اعداد : د. فتحي فتحي جادالله الحوشي – دكتوراه في القانون الدولي العام وباحث في النزاعات الدولية – كلية الحقوق جامعة المنصورة، مصر
- المركز الديمقراطي العربي
- مجلة القانون الدولي للدراسات البحثية : العدد السابع يوليو – تموز 2021 المجلد 3, فصلية دولية محكّمة تصدر عن المركز الديمقراطي العربي ألمانيا – برلين.
- تُعنى المجلة في الأبحاث والدراسات القانونية في مجال القانون الدولي بمختلف فروعه ومجالاته ، تصدر بالتعاون مع مخبر الدراسات القانونية و مسؤولية المهنيين – جامعة طاهري محمد ببشار- الجزائر..تصدر بشكل دوري ولها هيئة علمية دولية فاعلة تشرف على عملها وتشمل مجموعة كبيرة لأفضل الاكاديميين من عدة دول ، حيث تشرف على تحكيم الأبحاث الواردة إلى المجلة . وتستند المجلة إلى ميثاق أخلاقي لقواعد النشر فيها، و إلى لائحة داخلية تنظّم عمل التحكيم ، كما تعتمد في انتقاء محتويات أعدادها المواصفات الشكلية والموضوعية للمجلات الدولية المحكّمة.
للأطلاع على البحث من خلال الرابط المرفق :
ملخص :
أدى اكتشاف الثروات الطبيعية في شرق المتوسط إلى مطالب بترسيم المناطق الاقتصادية لكل من هذه الدول فظهرت الخلافات. وكان الخلاف الأول بين إسرائيل ولبنان، بينما ينذر الخلاف الثاني باندلاع صراع واسع النطاق ويدور حول قبرص، إذ قامت تركيا بتوسيع نطاق منطقتها الاقتصادية على حساب الأخيرة، وذهبت أبعد من ذلك عندما رسمت حدوداً لمنطقة اقتصادية لقبرص التركية. ودخلت الولايات المتحدة على خط الوساطة بين لبنان وإسرائيل من أجل التوصل لحل النزاع على المنطقة الاقتصادية لكل منهما، دون تحقيق أي تقدم. وشكل اكتشاف إسرائيل حقل تمار ثم حقلي داليت وليفياثان، الذي تتقاسمه إسرائيل وقبرص ولبنان، بداية التوتر مع لبنان وطالبت كل من لبنان وإسرائيل في البداية الأمم المتحدة بترسيم الحدود البحرية لكل منهما، لكن البلدان لم يتفقا فيما بينهما إذ اشترطت إسرائيل ترسيم الحدود البرية مع ترسيم الحدود البحرية مع لبنان. ويهمنا في هذا الإطار اتفاقية ترسيم الحدود البحرية بين مصر وقبرص فى2014وأثرها على الأمن القومي المصري. والاتفاق الليبي التركي الذي أثار جدلا كبيراً في الآونة الأخيرة. فقد ثار جدل كبير حول حدود المساحات البحرية الفاصلة بين مصر وبعض الدول المقابلة والمجاورة لها، لاسيما ما يتعلق بحدود المنطقة الاقتصادية الخالصة بينها وبين قبرص.
Abstract
The discovery of natural resources in the Eastern Mediterranean led to demands for the demarcation of the economic regions of each of these countries, and differences arose .The first disagreement was between Israel and Lebanon, while the second disagreement heralded the outbreak of a large-scale conflict, centered around Cyprus, as Turkey expanded its economic zone at the expense of the latter, and it went further when it drew borders to the economic zone of Turkish Cyprus .The United States entered the mediation line between Lebanon and Israel in order to reach a solution to the dispute over their respective economic zones, without making any progress. The discovery of Israel, the Tamar field, and the fields of Dalit and Leviathan, which Israel, Cyprus and Lebanon share, are the beginning of tension with Lebanon. Both Lebanon and Israel initially called for the United Nations to demarcate the maritime borders for each of them, but the two countries did not agree with each other, as Israel stipulated the demarcation of the land borders with the demarcation of the maritime borders with Lebanon
In this context, we are interested in the agreement to demarcate the maritime borders between Egypt and Cyprus in 2014 and its impact on Egyptian national security. The Libyan-Turkish agreement, which sparked great controversy recently. A great controversy arose about the limits of the sea areas separating Egypt and some neighboring and neighboring countries, especially with regard to the borders of the exclusive economic zone between it and Cyprus.
