رؤية ـ جاسم محمد
تشكل التحالف الدولي ضد داعش في أغسطس عام 2014 ويلتزم أعضاء التحالف الدولي جميعاً بمحاربة تنظيم داعش وإلحاق الهزيمة.يلتزم أعضاء التحالف الدولي الـ 83 بمواجهة تنظيم داعش على مختلف الجبهات وتفكيك شبكاته ومجابهة طموحاته العالمية. وبالإضافة إلى الحملة العسكرية التي ينفذها التحالف في سوريا والعراق، يلتزم التحالف بتدمير البنى التحتية الاقتصادية والمالية لتنظيم داعش ومنع تدفق المقاتلين الإرهابيين الأجانب عبر الحدود ودعم الاستقرار واستعادة الخدمات الأساسية العامة في المناطق المحررة من داعش ومجابهة الدعاية الإعلامية للتنظيم.
وكانت هناك ربما خمسة أهداف رئيسية متفق عليها لمحاربة تنظيم داعش، وهي: تقديم الدعم العسكري للشركاء، إعاقة تدفق المقاتلين الأجانب، وقف التمويل، معالجة الأزمات الإنسانية في المنطقة، وكشف الطبيعة الحقيقية للتنظيم.
ومنذ انهيار داعش في الموصل والرقة في نوفمبر من عام 2017 ، يشارك التحالف في مزيج من التدريب والتجهيز وتقديم المشورة للقوات المحلية في مكافحة التمرد وبيئة مكافحة الإرهاب ؛ تمويل الاستقرار والعديد من البرامج السياسية. وينفذ عمليات عسكرية منها استهداف مقاتلي داعش في مناطق شمال سوريا وكذلك في العراق.
بيان مشترك لوزراء التحالف الدولي
اجتمع وزراء خارجية التحالف العالمي لهزيمة داعش يوم 30 مارس 2021 لإعادة تأكيد العزم المشترك على مواصلة محاربة داعش في العراق وسوريا ، وتهيئة الظروف لهزيمة دائمة للجماعة ، والتي تظل الهدف الوحيد للتحالف ، من خلال جهد شامل ومتعدد الأوجه. وأكد الوزراء على حماية المدنيين وأكدوا أن القانون الدولي ، بما في ذلك القانون الإنساني الدولي وحماية المدنيين ، ولا سيما الأطفال ، والقانون الدولي لحقوق الإنسان ، وكذلك قرارات مجلس الأمن ذات الصلة ، يجب الالتزام بها في ظل الظروف.
أكد التحالف وقوفه مع الشعب السوري لدعم تسوية سياسية دائمة وفقاً لقرار مجلس الأمن الدولي رقم 2254. وأكدوا على التزامهم بـ البناء على النجاحات التي تحققت لمتابعة العمل المشترك في مواجهة أي تهديدات لهذه النتيجة، لكي يتجنّب حدوث أي فراغ أمني يمكن لـداعش أن يستغله . كما رحب الوزراء باجتماع التحالف الذي عقد في 10 نوفمبر 2020 بشأن التهديد الذي تشكّله فروع داعش على قارة أفريقيا.
داعش لا يزال موجودا
وشارك الأمين العام لحلف الناتو ينس ستولتنبرغ في اجتماع افتراضي لوزراء خارجية التحالف الدولي لهزيمة داعش يوم 30 مارس 2021 ، وقال الأمين العام : “لا يزال الناتو ملتزماً بالهزيمة الدائمة لداعش”. “لعدة سنوات حتى الآن ، ندعم التحالف العالمي بشكل مباشر من خلال رحلات المراقبة الجوية أواكس ومع مهمة الناتو في العراق.”
يقول المبعوث السابق للتحالف الدولي ضد داعش المقدم مايكل موريل وفقا لحديث نقلته شبكة “سي بي أس” باللغة الإنجليزية يوم 31 مارس بعنوان داعش يؤثر في في مستقبل الصراع السوري :
لا يزال تنظيم داعش موجود في مناطق نائية من العراق وسوريا. لا يزال الأمر يتطلب الاهتمام والعمل المستمر – لكنه تحت السيطرة الآن “. الشراكة مع الأكراد لمحاربة داعش : “لقد كانوا متحمسين للغاية. وكانوا قادرين على تحمل الخسائر. وكانوا منضبطين جيدًا بالمعنى العسكري.
فرق عمل تتعامل مع المقاتلين الأجانب
ويعتقد جيمس. جيفري رئيس برنامج الشرق الأوسط؛ سفير سابق في العراق وتركيا ، ومبعوث خاص للتحالف الدولي لهزيمة داعش وفقا لتقرير صادر باللغة الإنجليزية لمركز ولسن في 22 ديسمبر 2020 :
طالما كان هناك وجود كبير لداعش في العراق وسوريا ، فإن الولايات المتحدة وخاصة حلفاءها الأوروبيين ، الذين تعرضوا لموجات من الهجمات الإرهابية المخطط لها أو المستوحاة من داعش ، لن تفكر في إنهاء عملية العزم المتأصل أو التخلي عن البنية الفوقية السياسية ، والتي تشمل فرق العمل التي تتعامل مع المقاتلين الأجانب وإعادة الإعمار وتمويل الإرهاب والرسائل الاجتماعية.
وفضل جيفري دور التحالف الدولي على دور الناتو للأسباب التالية:
ـ أثبت التحالف نجاحه ، خاصة بالمقارنة مع الجهود الدولية المماثلة في ليبيا وغرب أفريقيا وأفغانستان والعراق.
ـ تتمتع قوة المهام المشتركة بقدرات من غير المرجح أن يسمح بها الناتو أو ستواجه مشاكل سياسية عندما يتعلق الأمر بعمليات القيادة والسيطرة ، لا سيما في سوريا وضربات التحالف المباشرة على أهداف داعش.
ـ التحالف أكثر مرونة من الناتو عندما يتعلق الأمر باتخاذ القرارات. مع عدم وجود قواعد ثابتة في الماضي ، حددت الولايات المتحدة والشركاء الرئيسيون بشكل روتيني ما كان له إجماع نسبي ، ثم تشاوروا مع الأعضاء ، لكنهم اتخذوا القرار النهائي في النهاية.
وهناك بالفعل مشكلة ألا وهي الموافقة بالاجماع داخل حلف الناتو أمام تحدي الدور التركي في سوريا والعراق. ما عدا ذلك يبقى التحالف اكثر مرونة بالتحالف ومشاركة قوات سوريا الديمقراطية شمال سوريا.
تقييم المخاطر الاستراتيجية المحتملة
في هذا المنظور، يقوم التحالف بتقييم المخاطر الاستراتيجية المحتملة المرتبطة بالانسحاب العسكري الأمريكي من العراق ويوصي بسياسات لمساعدة الولايات المتحدة على تحقيق أهدافها الاستراتيجية في الشرق الأوسط. اعتبارًا من أوائل عام 2020 ، لدى الولايات المتحدة عدة آلاف من الأفراد العسكريين في العراق يقدمون مساعدة قتالية مباشرة لخدمات الأمن العراقية والقوات الأمريكية في شرق سوريا.
في أعقاب اغتيال الجنرال الإيراني قاسم سليماني في يناير 2020 ، أقر البرلمان العراقي إجراءً غير ملزم يدعو إلى طرد القوات العسكرية الأجنبية – والأمريكية بشكل أساسي – من العراق.
وأعاد هذا التصويت ، مع تصاعد التوترات مع إيران ، إشعال الجدل حول الغرض من المهمة العسكرية الأمريكية في العراق، الكثير من التسائولات :
لماذا تنخرط الولايات المتحدة في العراق؟
ما هو الغرض من الحفاظ على البصمة العسكرية هناك؟ ماذا سيحدث إذا طردت الحكومة العراقية القوات العسكرية الأمريكية ، أو إذا انسحبت طواعية؟ إذا كان الجيش الأمريكي ؟
وترى دراسة أخرى ، بمشاركة عدد من الخبراء :”بن كونابل ، جيمس دوبينز ، هوارد ج. شاتز ، رافايل س. كوهين ، بيكا واسر ” تشرها مركز “راند باللغة الانكليزية”، بعنوان ثقل سحب القوات الأمريكية من المخاطر والتوصيات الإستراتيجية العراقية، تضمنت :
نظرًا لم تحل الجدل حول سياسة العراق حتى داخل المؤسسة الدفاعية منذ عام 2018، فإن التحليل الإضافي له ما يبرره. قد ينتج الانسحاب عن مجموعة من الظروف المختلفة والقرارات السياسية . في حين أن دافع الانسحاب له آثار عملية خطيرة على الولايات المتحدة والعراق والقوات العسكرية الأمريكية .
دوافع استراتيجية رئيسية :
ـ الأهداف الاستراتيجية للولايات المتحدة في العراق مستمدة من الوثائق والبيانات الرسمية
ـ خيارات الانسحاب ، التي تتراوح من عدم الانسحاب إلى الانسحاب العسكري الكامل.
ـ من المحتمل أن يضر بالمصالح الإستراتيجية الأمريكية لكل خيار مع التعادل.
ـ التقييم والتوصيات مبنية على مراجعة البيانات الأمريكية العامة والرسمية حول الاستراتيجية تجاه العراق ، وما استخلص من هذه البيانات ليكون الأكثر شيوعًا والأكثر تأكيدًا على الإستراتيجية الأمريكية و مصالح في العراق.
الخلاصة
يبقى التحالف الدولي يواجه الكثير من المعضلات، ربما معضلات داخلية، تتعلق بالانسحابات الأمريكية من العراق وسوريا، وهي ليست بعيدة ايضا من انسحابات أمريكا من المعاهدات والتحالفات الدولية، التي لها انعكاسات وتداعيات على الأمن الدولي.
وإن الخلافات السياسية بين الشركاء في العراق، وعدم قدرة الحكومة العراقية في الوقت الحاضر من ضبط، مواقف تلك الأطراف تجاه الوجود العسكري الأمريكي، هو الاخر يمثل “عائق كبير” امام التحالف الدولي، وهذا ما سعت إليه الأطراف السياسية في االعراق بأن يكون الناتو بديلا للقوات الأمريكية. لكن إن تم ذلك فإن الناتو سيكون أقل قدرة في مواجهة التحديات في العراق، وأقل مرونة من التحالف الدولي، ناهيك عن آليات اتخاذ القرارات داخل الناتو التي تحتاج إلى الإجماع.
لذا فإن التحالف الدولي في العراق يبقى مصير بقائه وفاعليته مقيد بقبول الكتل السياسية في العراق، أما الحديث عن فاعلية التحالف في سوريا، فهو يعتمد على الرغبة الأمريكية بالعودة إلى دعم قوات سوريا الديمقراطية من جديد، أكثر من تدخل الناتو.
التوصيات
ضروري تقديم الدعم للحكومة العراقية الحالية، من أجل عدم ترك “فراغ امني” في المناطق التي تم استعادتها من تنظيم داعش وفي أجزاء أخرى من العراق، وهذا الدعم لا يتحدد بالعمليات العسكرية، بل يتعلق باستراتيجية :”اعتماد التنمية في محاربة التطرف والإرهاب”.
أما في سوريا، هناك حاجة ملحة إلى إيجاد خيار سياسي، من أجل وضع حد للإرهاب والتطرف، ضمن “استراتيجية متكاملة” غير مجزأة في سوريا، تأخذ في نظر الاعتبار، تشظي الإرهاب والتطرف في سوريا، وما يمثله مخيم الهول وغيره من المخيمات من مصدر تهديد قائم على الأمن الإقليمي والدولي. وهذا يحتاج إلى مراجعة القواعد والدوافع الأساسية التي انطلق منها التحالف الدولي لتكون متناسبة مع التحديات الحالية.
هذه الحلول من شأنها أن تصب في تعزيز الأمن الإقليمي والدولي، وتعود بالمنفعة إلى جميع الأطراف.
رابط المصدر:
