هيثم حسنين
على مدى السنوات الأربع الماضية، رحب الرئيس عبد الفتاح السيسي ونخب مصرية أخرى بالوضع القائم الذي يركز فيه البيت الأبيض على محاربة التطرف وتعزيز التعاون الأمني الإقليمي، دون قيام الأخير بتحديهم علناً بشأن حقوق الإنسان والديمقراطية. غير أن احتمالية قيام الإدارة المرتقبة لجو بايدن بإعادة صياغة أولويات السياسة هذه تثير قلق القاهرة بشأن اللهجة المستقبلية والمضمون المستقبلي للعلاقة الثنائية بين البلدين.
دواعي قلق مصر
في تموز/يوليو من هذا العام، اجتاحت الصدمةُ مصر بكافة مؤسساتها حين غرّد بايدن – الذي كان لا يزال مرشحاً للرئاسة الأمريكية في ذلك الوقت – على موقع “تويتر” كاتباً: “لا مزيد من الشيكات على بياض لـ «الديكتاتور المفضّل» لدى ترامب” – في إشارة إلى معاملة السجناء السياسيين في عهد السيسي. ثم تفاقمت تصورات القاهرة بشأن التهديدات المرتبطة برئيس من الحزب الديمقراطي في تشرين الأول/أكتوبر حين كشفت نسخة مترجمة من رسائل إلكترونية رُفعت عنها السرية وتعود لوزيرة الخارجية الأمريكية السابقة هيلاري كلينتون عن مدى علاقات إدارة أوباما مع مسؤولي «الإخوان المسلمين» خلال فترة حكمهم القصيرة في عهد الرئيس محمد مرسي وبعدها.
وتساعد مثل هذه المخاوف في تفسير ردود الفعل المصرية المتفاوتة على نتيجة الانتخابات. فعندما ألقى بايدن خطاب النصر في 7 تشرين الثاني/نوفمبر، نشر المتحدث باسم السيسي بيان تهنئة على موقع “فيسبوك”، الأمر الذي جعل مصر أوّل دولة عربية تقدم على هذه الخطوة. وعلى النحو نفسه، أكّد وزير الخارجية المصري سامح شكري حرص بلاده على مواصلة الشراكة مع واشنطن في مكافحة عدم الاستقرار في المنطقة. ومع ذلك، لم يقم السيسي نفسه بنشر أي تغريدة بشكل مباشر حول فوز بايدن، ويبدو أن الأوساط الإعلامية الرئيسية – التي غالباً ما تلعب دور الناطق غير الرسمي باسم حكومته – تشعر بالذعر بشأن عودة “الذكريات المؤلمة” الناجمة عن سياسات أوباما تجاه القاهرة في أعقاب الانقلاب ضد مرسي عام 2013. ومن المرجح أن ينبع هذا القلق من أربعة عوامل رئيسية، هي:
الخوف من الإسلام السياسي: تبدو أوساط النخبة المحيطة بالسيسي مقتنعةً تماماً بأن بايدن سيتّبع نهج أوباما، الذي اعتبروه يتبنى دور للإسلاميين في السياسة الداخلية لمصر. وما يعزز هذا التصور هو واقع ترحيب أبرز شخصيات «الإخوان المسلمين» وإعلامييها المقيمين في تركيا وقطر بفوز بايدن – وهو ردٌّ يفوق أي خطوة جاءت من إسلاميي مصر تجاه الرؤساء الأمريكيين السابقين. ومع ذلك، ظهرت أصواتٌ أخرى في الكفة المقابلة لهذا الذعر. إذ قال وزير الخارجية السابق عمرو موسى إن الوضع اليوم يختلف عما كان عليه قبل سبع سنوات لأن السيسي شدّد قبضته على السلطة بشكل كبير، مما يعني أن التهديد المتمثل بعودة المعارضة بقوة لم يعد ممكناً.
انعدام حقوق الانسان وغياب الانفتاح السياسي: تدرك القاهرة أن سجلّها الحافل في هذه القضايا كان ضعيفاً خلال السنوات القليلة الماضية. وحتى مناشدات الرئيس ترامب فشلت في منع وفاة مواطن أمريكي في سجن مصري، لذلك يرى المسؤولون في القاهرة فرصة ضئيلة لإقناع بايدن بتجنب مواجهتهم علانية في مثل هذه الأمور. كما أن كابوس الحكومة الأسوأ هو احتمال قيام واشنطن بالضغط عليها لتخفيف الإجراءات القمعية ضد السجناء من «الإخوان المسلمين» والناشطين السياسيين الليبراليين. وقد يتسبب ذلك في إحراج كبير للسيسي أمام ناخبيه الأساسيين، الذين فقد الكثير منهم الثقة في حكومته لأسباب أخرى (على سبيل المثال، عدم قدرتها على تحسين ظروفهم الاجتماعية والاقتصادية بشكل كبير).
الرغبة في تنويع السياسة الخارجية لمصر: من وجهة نظر السيسي، كان يكمن الخطأ الأكبر الذي ارتكبته القاهرة في عهد حسني مبارك في وضع كل أصولها في سلة واحدة، وهي الولايات المتحدة. ومن المعروف أن مبارك نفسه أعلن أن “الشخص الذي يغطيه الأمريكيون عارٍ”، وتشارك أوساط السيسي هذا الرأي في مخاطر الاعتماد المفرط على واشنطن. وبناءً على ذلك، سعت تلك الأوساط إلى الاستفادة من القوة الصاعدة لروسيا والصين. ومن وجهة نظرهم، سوف يتفوّق الصينيون على أمريكا اقتصادياً على المدى القريب، كما أن الوجود العسكري الروسي المتزايد في الشرق الأوسط هو تطور مرحب به، لا سيما في سوريا وليبيا. كما يبدون غيورين من تمكّن دول الخليج من الحصول على أسلحة أكثر تطوراً من واشنطن – ورداً على ذلك، بدأت مصر تشتري أنظمة أسلحة من فرنسا وألمانيا وروسيا بمعدل يبدو أنه لا يتماشى مع احتياجاتها العسكرية وميزانيتها الوطنية.
التوترات مع أثيوبيا: من وجهة نظر مصر، انخرط الرئيس ترامب بشكل فاعل وشخصي في تسوية الخلافات حول سد النهضة الإثيوبي الكبير، حيث أوعز إلى وزير الخزانة الأمريكي ستيفن منوتشين بالتوسط بين الطرفين. واليوم، تخشى القاهرة أن يكون بايدن أقل تعاطفاً مع وجهات نظرها بشأن هذه المسألة، وأنه قد يعكس التجميد الحالي لأجزاء من المساعدات الأمريكية لأثيوبيا.
مصالح مشتركة في قضايا أخرى
لا ينبغي أن تحجب هذه المخاوف احتمالية تقاطع المصالح المصرية مع بعض سياسات بايدن، لا سيما فيما يتعلق بتركيا وإسرائيل. فمنذ أواخر العام الماضي، كان السيسي على خلاف مع أنقرة في النزاع المتقلب على الحدود البحرية بشأن التنقيب عن الغاز الطبيعي في شرق البحر المتوسط. وبالشراكة مع اليونان، تحث مصر حالياً فريق بايدن على الاضطلاع بدور في هذا النزاع. وبشكل عام، سيكون من دواعي سرور القادة المصريين أن يروا واشنطن تتبنى موقفاً أكثر صرامة ضد الرئيس التركي رجب طيب أردوغان الذي يعتبرونه المدافع الأول عن الإسلاميين السياسيين في المنطقة نظراً لاستعداده لاستضافتهم ومنحهم الجنسية.
وفيما يتعلق بإسرائيل، سيواصل المسؤولون المصريون النظر إلى علاقات العمل الجيدة مع القدس على أنها بوابتهم إلى أوساط السياسات في واشنطن – وهو المنفذ الذي قد يساعدهم في التخفيف من بعض مشاكلهم المحتملة في الكونغرس بشأن حقوق الإنسان وغيرها من القضايا. ومع ذلك، ونظراً إلى اتفاقات التطبيع الأخيرة بين إسرائيل ودول عربية أخرى، ستتعرض القاهرة لضغوط شديدة لتبرير ممارستها الطويلة الأمد المتمثلة في حصر الجوانب العامة للعلاقة بـ “السلام البارد“.
التداعيات على السياسة الأمريكية
يدرك القادة المصريون أنه اعتباراً من كانون الثاني/يناير، لن يكون هناك مجال لتكرّر نوع العلاقة الشخصية التي أقامها السيسي مع ترامب على مدى السنوات الأربع الماضية. ومن المحتمل أن يؤدي نزع الطابع الشخصي عن السياسة الأمريكية إلى عودة القاهرة إلى تعزيز مصالحها عبر الاعتماد بشكل أعمق على العلاقات العسكرية، والاستفادة من علاقاتها الجيدة مع البنتاغون وإسرائيل. ومع ذلك، من غير المرجح أن يختلف السيسي عن غيره من الرؤساء المصريين في السعي للحصول على دعم أمريكي أوسع، بغض النظر عما إذا كان هذا الدعم يأتي من زعيم ديمقراطي عارض انقلابه عام 2013. ومن وجهة نظر السيسي، فإن جعل بايدن يعمل معه في السنوات المقبلة سوف يمنح حكمه شرعيةً من الحزبين السياسيين الرئيسيين في أمريكا.
ومن جانبها، ستستفيد إدارة بايدن من التمسك بأهداف متواضعة عند التعامل مع مصر، كضمان الإفراج عن جميع السجناء الأمريكيين والمباشرة بالإصلاحات الاقتصادية اللازمة لتجنب كارثة مجتمعية على المائة مليون مواطن في البلاد. ويكاد يكون من المؤكد أن يرفض السيسي الدعوات لإجراء تغييرات أعمق، بدءاً من تخفيف الإجراءات القمعية التي تمنع «الإخوان المسلمين» من العودة إلى معترك السياسة، وصولاً إلى الحد من نفوذ الجيش في السياسة والاقتصاد. ويقيناً، من غير المرجح أن تشكّل مصر أولوية مبكرة لبايدن. ومع ذلك، فحالما تُحوِّل إدارته انتباهها إلى القاهرة، فإن وجود أهداف ملموسة وقابلة للتحقيق سيخدمها بشكل أفضل بكثير، من الإصرار على إجراء تغييرات كبيرة محكوم عليها بالفشل على المدى القريب.
رابط المصدر:
https://www.washingtoninstitute.org/ar/policy-analysis/view/cairos-concerns-about-a-biden-presidency
