حكم تصرف الواهب مريض الموت وإمكانية تطبيقه على الواهب المصاب بكوفيد 19

اعداد :  عائشة حنانة

• المركز الديمقراطي العربي
• مجلة العلوم السياسية والقانون : العدد السادس والعشرون كانون الأول – ديسمبر  2020 – المجلد 5 – وهي مجلة دولية محكمة تصدر عن المركز الديمقراطي العربي المانيا- برلين.
• تُعنى المجلة في الدراسات والبحوث والأوراق البحثية عمومًا في مجالات العلوم السياسية والعلاقات الدولية،والقانون والسياسات المقارنة، والنظم المؤسسية الوطنية أو الإقليمية والدولية.

للأطلاع على البحث من خلال الرابط المرفق :

https://democraticac.de/wp-content/uploads/2020/12/%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D9%8A%D8%A9-%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%AF%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%A7%D8%AF%D8%B3-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B4%D8%B1%D9%88%D9%86-%D9%83%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%88%D9%84-%E2%80%93-%D8%AF%D9%8A%D8%B3%D9%85%D8%A8%D8%B1-2020.pdf

ملخص:

لا شك أن الواهب هو الخاسر والمتضرر الحقيقي من عقد الهبة لأنها تفقير لذمته ولا ينال فيها العوض، الشيء الذي جعل كل من الفقه والقانون يتشددان في أهلية الواهب بوضع مجموعة من الشروط والقيود التي تحد من حريته المطلقة في القيام بأعمال وتصرفات تبرعية في بعض الحالات الاستثنائية التي بسببها يمنع الشخص من التصرف في ملكه. لعل من أهم هذه الحالات حالة مرض الموت، وتعد هذه الأخيرة بمثابة مربط الفرس في هذا المقال، حيث تقيد تصرفات الواهب مريض الموت وتطبق عليه أحكام الوصية حتى لا يعبث بحقوق الورثة والدائنين. كما حاولنا في هذا المقال معالجة إشكالية مدى إمكانية تطبيق حكم الواهب مريض الموت على الواهب المريض بفيروس كوفيد 19 كمرض مستجد خلف أزمة صحية في العالم بأسره، فالشخص المصاب بالفيروس قد يقوم بأعمال وتصرفات قانونية عوضية كانت أو غير عوضية، بيد أن التصرفات العوضية يجريها دون اعتراض من أحد شرط ألا تكون فيها محاباة، في حين تخضع التصرفات الغير عوضية المتعلقة بالهبة لأحكام الوصية كما هو الحال لدى مريض الموت.

Abstract

Undoubtedly, the donator is the loser and the real aggrieved of the engagement of donation; since it is impoverishment for his protection, and he get no compensation of it, what makes both jurisprudence and law intensify in the donator’s capacity making a set of conditions and restrictions limits his absolute freedom for prosecuting donative actions and behaviors in some extraordinary cases which is because of it person is prohibited from acting in his property. Perhaps, the most important case of those is extremis, this latter is considered as the point of this essay, since the donator’s acts restrict the bedfast and implement the provision of will on him in order not to mess the rights of heirs and creditors. In this essay, we have also tried to problematize the extent of possibility to sentence the bedfast donator’s provision to the Covid_19 diseased donator as an emerging disease left behind a hygienic deadlock in entirely world, a person infected with the virus may engage in both compensational and non-compensational legal behaviors, still he carries the compensational behaviors out with no objection provided that there is no discrimination in it, when the non-compensational behaviors concerning thedonation submit to the provision of will as in the case of a last illness.