د. كريم المظفر
تصريحات الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في رده على احد أسئلة “الخط المباشر” مع المواطنين، بإنه يعتبر الروس والأوكرانيين شعبا واحد، أثارت ردود فعل غير مريحة من الرئيس الاوكراني فلاديمير زيلينسكي الذي قال، “أن الأمر ليس كذلك، ولكل من الشعبين طريقه الخاص، دعونا أخيرا نضع النقاط على الحروف، نحن بالتأكيد لسنا شعبا واحدا”، وهو ذاته القائل عندما تولى منصب الرئاسة “روسيا وأوكرانيا نحن فعلا شعبان شقيقان، ونحن من نفس اللون، لدينا نفس الدم، كلنا نفهم بعضنا البعض بغض النظر عن اللغة”، فما الذي تغيير، حتى يرجع الرئيس زيلينسكي بكلامه؟
الرئيس الروسي في مقاله خصص للوحدة التاريخية للروس والأوكرانيين، والذي جاءت فكرة إعداد مثل هذه المادة خلال الخط المباشر الذي اجري في 30 يونيو، وتم نُشر المقال على موقع الكرملين على الإنترنت باللغتين الروسية والأوكرانية في آن واحد، وعبر الرئيس الروسي عن قناعته، بأن الروس والأوكرانيون هم شعب واحد وكامل واحد، وحاول بوتين ان يضع في مقاله النقاط على الحروف، حول أسباب هذا التغيير في السياسة الأوكرانية تجاه روسيا، وشدد على انه قبل عام 2014 بوقت طويل، كانت واشنطن ودول الاتحاد الأوروبي تضغط بشكل منهجي على كييف لتقييد التعاون الاقتصادي مع موسكو، وهكذا كانت أوكرانيا تنجر إلى لعبة جيوسياسية خطيرة هدفها تحويلها إلى حاجز بين أوروبا وروسيا.
وأكد بوتين انه لا مكان لأوكرانيا ذات سيادة في مشروع “مناهضة روسيا”، وكذلك للقوى السياسية التي تحاول الدفاع عن استقلالها الحقيقي، ومع ذلك، شدد على أن روسيا لن تصبح أبدًا “مناهضة لأوكرانيا”، ووفقا للخبراء، فان المقالة يجب أن تجذب انتباه الأشخاص الأذكياء في الدولة المجاورة، الذين سيتفهمون أين تجذبهم القيادة الحالية، وبمجرد حدوث ذلك، سيصبح كل شيء في مكانه الصحيح في العلاقات بين الاثنين.
وكتب الرئيس بوتين ” أود أن أؤكد على الفور أنني أرى الجدار الذي ظهر في السنوات الأخيرة بين روسيا وأوكرانيا، بين أجزاء من فضاء تاريخي وروحي واحد، على أنه محنة مشتركة كبيرة، كمأساة “، بهذه الكلمات خاطب الرئيس الروسي الشعب الاوكراني وقال “هذه، أولاً وقبل كل شيء، عواقب أخطائنا التي ارتكبناها في فترات مختلفة”، مشيرا الى انه بالإضافة إلى ذلك، فإن الوضع الحالي هو نتيجة العمل الهادف لتلك القوى التي سعت دائمًا إلى تقويض وحدة الشعبين، “الصيغة المستخدمة معروفة منذ الأزل: فرق تسد، ولا جديد” ومن هنا جاءت محاولات التلاعب بالمسألة القومية لإثارة الفتنة بين الناس، وشدد الرئيس على أنه المهمة العظمى –هي التقسيم، ثم اللعب على أجزاء من شعب واحد فيما بينهم.
ومع ذلك، عاد فلاديمير بوتين إلى الوضع الحالي للعلاقات الروسية الأوكرانية في الجزء الثاني من المقال وتذكر كيف تشكلت روسيا القديمة، التي كان ورثتها من الروس والأوكرانيين والبيلاروسيين، وتم توحيد القبائل السلافية وغيرها في منطقة شاسعة – من لادوجا ونوفغورود وبسكوف إلى كييف وتشرنيغوف – بلغة مشتركة وروابط اقتصادية وسلطة أمراء سلالة روريك، وبعد معمودية روس – أرثوذكسي آخر الإيمان، حدد الزعيم الروسي، ولم تنجح روس القديمة في تجنب إضعاف القوة المركزية، واشتد التشرذم بعد الغزو المدمر لباتو: حيث سقط شمال شرق روسيا في تبعية الحشد، وأدرجت الأراضي الروسية الجنوبية والغربية بشكل أساسي في دوقية ليتوانيا الكبرى، ومع ذلك، تم استبدال هذه الحقبة بفترة توحيد الأراضي الروسية، وأصبحت موسكو مركزًا لإعادة التوحيد.
وفي القرنين السادس عشر والسابع عشر، نمت حركة تحرير السكان الأرثوذكس في منطقة دنيبر، ويشير المقال الى إن نقطة التحول كانت أحداث عصر هيتمان بوهدان خميلنيتسكي، عندما حاول أنصاره الحصول على استقلال ذاتي من الكومنولث، “في رسالة إلى موسكو عام 1654، شكر بوجدان خميلنيتسكي القيصر أليكسي ميخائيلوفيتش على حقيقة أنه” كرم لقبول جيش زابوروجي بأكمله والعالم الأرثوذكسي الروسي بأكمله تحت الذراع القوية والعالية لقيصره “، قال فلاديمير بوتين: “في مناشدات لكل من الملك البولندي والقيصر الروسي، دعا القوزاق وعرّفوا أنفسهم بأنهم شعب أرثوذكسي روسي”
وبعد نهاية الحرب الروسية البولندية، أصبحت كييف وأراضي الضفة اليسرى لنهر دنيبر، بما في ذلك بولتافا وتشرنيغوف وزابوروجي جزءًا من الدولة الروسية، وشدد الرئيس على أنه تم لم شمل سكانها مع الجزء الرئيسي من الشعب الأرثوذكسي الروسي، وتم اعتماد اسم “روسيا الصغيرة” (روسيا الصغيرة) لهذه المنطقة نفسه، ثم تم استخدام “اسم أوكرانيا” في كثير من الأحيان بمعنى أن الكلمة الروسية القديمة “ضواحي” وجدت في المصادر المكتوبة منذ القرن الثاني عشر، عندما يتعلق الأمر بمناطق حدودية مختلفة، وأوضح الرئيس الروسي أن كلمة “أوكراني”، إذا حكمنا عليها أيضًا من خلال الوثائق الأرشيفية، كانت تعني في الأصل أفراد خدمة الحدود الذين كفلوا حماية الحدود الخارجية.
واعترف الرئيس فلاديمير بوتين في مقاله أنه على مدى قرون عديدة من التشرذم والحياة في دول مختلفة، ظهرت سمات لغوية إقليمية، علاوة على ذلك، تعززت بين النخبة البولندية وجزء من المثقفين الروس الصغار، وفقًا للرئيس، فكرة وجود شعب أوكراني منفصل عن الروس، “لم يكن هناك أساس تاريخي هنا ولا يمكن أن يكون هناك، لذلك استندت الاستنتاجات إلى مجموعة متنوعة من التخيلات “، وانه وبقدر ما يُزعم أن الأوكرانيين ليسوا سلافًا على الإطلاق، أو، على العكس من ذلك، أن الأوكرانيين سلاف حقيقيون، والروس، فإن “سكان موسكو” ليسوا كذلك”.
وفي الوقت نفسه، يمكن اعتبار أوكرانيا الحديثة، وفقًا للرئيس بوتين، من بنات أفكار الحقبة السوفيتية بالكامل، لذلك، في عام 1922، عندما تم إنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تم تنفيذ خطة لينين لتشكيل دولة اتحاد كاتحاد الجمهوريات المتساوية، وقدم دستور عام 1924 لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الحق في الانسحاب الحر من الاتحاد، وهكذا، حسب قوله، فإن أخطر “قنبلة موقوتة” وضعت في أساس الدولة.
وفي عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي، روج البلاشفة بنشاط لسياسة التوطين، التي نُفِّذت في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية باعتبارها أوكرانية، ولعب السكان الأصليون بالتأكيد دورًا كبيرًا في تطوير وتعزيز الثقافة واللغة والهوية الأوكرانية، وفي الوقت نفسه، وتحت ستار محاربة ما يسمى بشوفينية القوة العظمى الروسية، فُرضت الأوكرنة غالبًا على أولئك الذين لا يعتبرون أنفسهم أوكرانيين، وكانت السياسة القومية السوفيتية – بدلاً من أمة روسية كبيرة، شعب ثلاثي يتكون من الروس العظام، والروس الصغار والبيلاروسيين – هي التي ضمنت على مستوى الدولة توفير ثلاثة شعوب سلافية منفصلة: الروسية والأوكرانية والبيلاروسية “، ومع ذلك، لم يدرك الاتحاد الروسي الحقائق الجيوسياسية بعد انهيار الاتحاد السوفيتي فحسب، بل فعل الكثير لجعل أوكرانيا دولة مستقلة، وفي 1991-2013، فقط بسبب أسعار الغاز المنخفضة، أنقذت كييف أكثر من 82 مليار دولار لميزانيتها، واليوم “تتمسك” حرفياً بـ 1.5 مليار دولار من المدفوعات الروسية لنقل الغاز الروسي إلى أوروبا.
واعرب الرئيس الروسي في مقاله عن اسفه في ان تجد أوكرانيا اليوم، بحكم سياستها، نفسها في وضع اقتصادي صعب، فوفقًا لصندوق النقد الدولي، في عام 2019، حتى قبل وباء الفيروس التاجي، كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي أقل من 4000 دولار، وهو أقل من ألبانيا ومولدوفا وكوسوفو غير المعترف بها، وبالتالي، فإن أوكرانيا هي الآن أفقر دولة في أوروبا، وتساءل “من هو المسؤول عن هذا؟ هل شعب أوكرانيا؟ بالطبع لا، وشكا فلاديمير بوتين من أن السلطات الأوكرانية هي التي أهدرت، وتركت إنجازات العديد من الأجيال تذهب سدى.
ووفقا له، قبل عام 2014 بوقت طويل، دفعت الولايات المتحدة ودول الاتحاد الأوروبي بشكل منهجي ومستمر أوكرانيا للحد من التعاون الاقتصادي مع روسيا، وقال الرئيس إن كييف دخلت في لعبة جيوسياسية خطيرة، هدفها تحويل أوكرانيا إلى حاجز بين أوروبا وروسيا، وفي هذه الحالة، تم أخذ الدور القيادي من قبل القوى الوطنية، وهذا ما تؤكده العديد من القوانين التي تهدف إلى قطع العلاقات مع الاتحاد الروسي، وقال فلاديمير بوتين: “الشيء الأكثر إثارة للاشمئزاز هو أن الروس في أوكرانيا مجبرون ليس فقط على التخلي عن جذورهم، من أجداد أجداد، ولكن أيضًا على الاعتقاد بأن روسيا هي عدوهم”.
ومع ذلك، رفض ملايين الأوكرانيين المشروع “المناهض لروسيا”، وبحسب الرئيس بوتين ، بذل الاتحاد الروسي قصارى جهده لوقف حرب الأشقاء، وعلى وجه الخصوص، تم إبرام اتفاقيات مينسك، والتي تهدف إلى تسوية سلمية للصراع في دونباس، وأعرب بوتين عن ثقته في أن هذه الاتفاقيات لا بديل لها، وأشار الى انه وخلال المفاوضات الرسمية، وخاصة بعد “الانسحاب” من جانب الشركاء الغربيين، يعلن ممثلو أوكرانيا بشكل دوري “التزامهم الكامل” باتفاقيات مينسك، وهم في الواقع يسترشدون بموقفهم “غير المقبول”.
إن المؤلفين الغربيين لمشروع “مناهضة روسيا” يعدلون النظام السياسي الأوكراني بحيث يتغير الرؤساء والنواب والوزراء، لكن الموقف من العداء مع موسكو لم يتغير، وفي الوقت نفسه، وكما جاء في المقال فهو متأكد من أنه لا مكان لأوكرانيا ذات السيادة في مشروع “مناهضة روسيا”، وكذلك للقوى السياسية التي تحاول الدفاع عن استقلالها الحقيقي، وان الرئيس بوتين مقتنع بأن أولئك الذين يكرهون روسيا فقط هم من يُعلن الآن أنهم وطنيون “صحيحون” لأوكرانيا، وان كل الحيل المرتبطة بالمشروع المناهض لروسيا واضحة لنا كما قال فلاديمير بوتين: “لن نسمح أبدًا باستخدام أراضينا التاريخية والأشخاص القريبين منا الذين يعيشون هناك ضد روسيا”.
وبناءا على ما تقدم على ما يبدو أن العلاقات بين الاتحاد الروسي وأوكرانيا وصلت إلى نقطة يجب أن تفهم فيها كييف أخيرًا ما يتجهون نحوه وماذا يريدون، في رأي الروس ، يتم دفع الدولة المجاورة نحو المواجهة مع روسيا، لكن موسكو لا تريد ذلك، لأن الروس والأوكرانيين “عاشوا تحت سقف واحد لمئات السنين”، وفي رأيهم، لا تزال القوى السليمة في أوكرانيا، والتي “ببساطة ترهبها الأقلية المؤيدة للنازية”، ومع ذلك، فإن مقال فلاديمير بوتين يجب أن يجذب انتباه الأشخاص الأذكياء الذين سيفهمون في النهاية “أين تجذبهم القيادة الحالية للبلاد، برئاسة فلاديمير زيلينسكي”.
كما ان المقال أكد أن روسيا منفتحة على الحوار مع أوكرانيا ومستعدة لمناقشة أصعب القضايا، ومع ذلك، ومن المهم أن تفهم موسكو أن كييف تدافع عن مصالحها الوطنية ولا تخدم الآخرين، وان الرئيس بوتين مقتنع بأن السيادة الحقيقية لأوكرانيا ممكنة على وجه التحديد بالشراكة مع روسيا، لان القرابة بين الشعبين تنتقل من جيل إلى جيل، و إنها في القلوب، في ذاكرة الناس الذين يعيشون في روسيا وأوكرانيا الحديثة، في روابط الدم التي توحد الملايين من عائلات الشعبين .
كما ان المقال لخص أن روسيا لم تكن ولن تكون “مناهضة لأوكرانيا”، وماذا يجب أن تكون أوكرانيا – الأمر متروك لمواطنيها لاتخاذ القرار، وان المقال بأكمله يستند إلى موقف محترم بشكل قاطع تجاه الشعب الأوكراني، وبمجرد أن يفهم الأوكرانيون ما يدخلون فيه، فإن كل شيء سوف يقع في مكانه، حيث لا توجد أسباب موضوعية لمواصلة المسار المعادي لروسيا.
.
رابط المصدر:
