اعداد : العربي حماني – طالب دكتوراه في العلوم السياسية والعلاقات الدولية المعاصرة ، كلية العلوم القانونية والاقتصادية، جامعة سيدي محمد بن عبد الله- فاس- المغرب.
- المركز الديمقراطي العربي
- مجلة القانون الدولي للدراسات البحثية : العدد الثالث آذار – مارس 2020 , فصلية دولية محكّمة تصدر عن المركز الديمقراطي العربي ألمانيا – برلين.
- تُعنى المجلة في الأبحاث والدراسات القانونية في مجال القانون الدولي بمختلف فروعه ومجالاته ، تصدر بالتعاون مع مخبر الدراسات القانونية و مسؤولية المهنيين – جامعة طاهري محمد ببشار- الجزائر..تصدر بشكل دوري ولها هيئة علمية دولية فاعلة تشرف على عملها وتشمل مجموعة كبيرة لأفضل الاكاديميين من عدة دول ، حيث تشرف على تحكيم الأبحاث الواردة إلى المجلة . وتستند المجلة إلى ميثاق أخلاقي لقواعد النشر فيها، و إلى لائحة داخلية تنظّم عمل التحكيم ، كما تعتمد في انتقاء محتويات أعدادها المواصفات الشكلية والموضوعية للمجلات الدولية المحكّمة.
للأطلاع على البحث من خلال الرابط المرفق :
الملخص:
على الرغم من أهمية المحكمة الجنائية الدولية في القضاء على ظاهرة الإفلات من العقاب، فإن سيف العدالة يسلط فقط على رعايا دول العالم الثالث دون غيرهم. في حين يتمتع مواطنو الدول العظمى وفي مقدمتهم الأمريكيون ومواطنو الدول الحليفة للولايات المتحدة الأمريكية بالحصانة من الولاية القضائية للمحكمة الجنائية.
ولتحقيق هذا الهدف، مارست الولايات المتحدة ضغوطات على الدول المشاركة في مؤتمر روما قصد تضمين النظام الأساسي للمحكمة نصوصا تتوافق والمصالح الأمريكية، سواء بإيجاد علاقة بين المحكمة ومجلس الأمن، أو بصياغة مواد تحتمل أكثر من تفسير، كالمادة (98) المرتبطة بالتعاون فيما يتعلق بالتنازل عن الحصانة والموافقة على التقديم.
وقد استغلت الولايات المتحدة هذه الثغرات التي يتضمنها نظام روما في أكثر من مناسبة، سواء بتفعيل مجلس الأمن للمحكمة الجنائية الدولية، أو بتعليق عملها وفقا لما تنص عليه المادة (16)، أو بإبرام اتفاقيات الحصانة مع العديد من الدول الأطراف في نظام روما. كما هددت الولايات المتحدة المحكمة في حال استهدافها لمواطنين أمريكيين أو لمواطني دول حليفة. وقد كان لهذه التهديدات تأثير على عمل المحكمة في الحالات التي يتهم فيها أمريكيون بارتكاب جرائم دولية كحالة العراق وأفغانستان.
Abstract:
Although the fact that the International Criminal Court exists to fight impunity in the world, its justice exerts only upon the citizens of so-called third-world nations. Unlike, citizens of great nations, mainly Americans and those of its allies, who are immune from the justice of the international criminal court (ICC).
To do so, the United States of America put more pressures on the nations who are parts of the Rome conference to insert the court’s statute provisions that serve American interests. That is to say, either by creating a relationship between the court and the Security Council or by formulating articles that may have more than one interpretation, like Article (98), which correlates to cooperation to call off Immunity and consent on suing the prosecutors.
Due to the gaps in the Rome Statute, the USA has benefited more than once from that, either by activating the International Criminal Court Security Council or by suspending its work in accordance with Article 16. Then, sometimes by signing immunity agreements with some countries that are parts of the Rome Statute. America also has threatened the court if it targets US citizens as well as those of its allies. These threats have had an influence on the work of the court in cases where Americans are accused of international crimes such as in Iraq and Afghanistan.
