ولاية القضاء في إعمال وتفسير اتفاق التحكيم في المنازعات المدنية

اعداد :

• ولاء عاطف عمايرة – طالبة دكتوراه – جامعه مؤتة – الاردن
• د. حسام البطوش – كلية الحقوق – جامعة قطر

• المركز الديمقراطي العربي
• مجلة العلوم السياسية والقانون : العدد ثلاثون كانون الأول – ديسمبر 2021 – المجلد6 – وهي مجلة دولية محكمة تصدر عن المركز الديمقراطي العربي المانيا- برلين.
• تُعنى المجلة في الدراسات والبحوث والأوراق البحثية عمومًا في مجالات العلوم السياسية والعلاقات الدولية،والقانون والسياسات المقارنة، والنظم المؤسسية الوطنية أو الإقليمية والدولية.

للأطلاع على البحث من خلال الرابط المرفق :

https://democraticac.de/wp-content/uploads/2021/11/%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D9%8A%D8%A9-%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%AF%D8%AF-%D8%AB%D9%84%D8%A7%D8%AB%D9%88%D9%86-%D9%83%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%88%D9%84-%E2%80%93-%D8%AF%D9%8A%D8%B3%D9%85%D8%A8%D8%B1-2021.pdf

الملخص:

من المعروف أن اتفاق التحكيم يلعب دورا كبيرا وهاما في العملية التحكيمية ويساعد على وضع الإطار العام لخصومة التحكيم ويتم اللجوء اليه بغية حل النزاع دون اللجوء الى القضاء.

ولقد عنيت هذه الدراسة ببيان حالات الخروج عن الأصل العام الذي يمنع المحكمة من التدخل في اتفاق التحكيم، وتم بيانها من خلال مطلبين: ذلك أن المطلب الاوليبين ماهية اتفاق التحكيم ودور المحكمة في إعمال هذا الاتفاق من خلال الإشارة الى كل من قانون التحكيم الأردني وبعض القوانين العربية المقارنة، أما المطلب الثاني فيبحث في دور المحكمة في تفسير اتفاق التحكيم ويبين موقف التشريعات السابق ذكرها منها. بالإضافة الى مدى مراعاة هذه التشريعات لمصلحة أطراف اتفاق التحكيم باعتبارهم أساس اللجوء الى التحكيم.

اما النتيجة الرئيسية لهذه الدراسة فهي: أن موقف التشريعات كان متباينا في مدى تدخل المحكمة في إعمال وتفسير اتفاق التحكيم بالإضافة الى أنه لا يوجد من بين هذه التشريعات ومن ضمنها التشريع الأردني ما يمكن الاعتماد عليه بصورة كلية في تنظيم مدى تدخل المحكمة في هذه الزاوية.

Abstract

It is well known that Arbitration agreement play a major and a significant rolein the arbitration process and helps to set the general framework for the arbitration dispute, and to resolve the arguments without going to courts.

In this article, cases of deviations of the general principle that prevents the court from interfering with the arbitral agreement have been studied and illustrated. This is presented in two sections; the first section examines the nature of the arbitral agreement and the court’s role in implementing this agreement by referring to both the Jordanian arbitration law and some other comparative Arabic laws. The second section studies the court’s role in interpreting the arbitral agreement and shows how this legislation is related to it, as well as, the amount that these legislations take into account the benefit of the parties to the arbitral agreement, as they are the basis for resorting the arbitration.

To conclude, I found that the aspect of the legislations is dissimilar in how the court interferes in the implementation and illustration of the arbitral agreement, in addition to the fact that none of these legislations, including the Jordanian legislation, can be entirely relied upon in regulating the court’s intervention in this side.