اعداد : د. غــــزي محمد العربي
- المركز الديمقراطي العربي
-
المجلة الدولية للدراسات الاقتصادية : العدد الحادي عشر أيار – مايو 2020 , مجلد 3 – وهي مجلة دولية محكمة تصدر عن المركز الديمقراطي العربي المانيا- برلين.
- تعنى بنشر الدراسات والبحوث في ميدان العلوم الاقتصادية في اللغة العربية والانجليزية والفرنسية. تصدر بشكل دوري ولها هيئة علمية دولية فاعلة تشرف على عملها وتشمل مجموعة كبيرة لأفضل الاكاديميين من عدة دول حيث تشرف على تحكيم الأبحاث الواردة إلى المجلة. وتستند المجلة إلى ميثاق أخلاقي لقواعد النشر فيها، و إلى لائحة داخلية تنظّم عمل التحكيم ، كما تعتمد في انتقاء محتويات أعدادها المواصفات الشكلية والموضوعية للمجلات الدولية المحكّمة.
للأطلاع على البحث من خلال الرابط المرفق :
الملخص:
هدف هذا البحث إلى مقارنة ثلاثة أجيال لنظام التكاليف على أساس النشاط، والتي ظهرت وتطورت خلال عقدين من الزمن. وقد حاولنا معرفة مدى مساهمة المقاربات الثلاث: (ABC)، (TDABC) و (PFABC) فعلاً في تجاوز المشاكل المرتبطة بحساب التكاليف على مستوى محاسبة التسيير (الإدارية). وأيضا مدى مساهمة كل طريقة في تجاوز وحل المشاكل المرتبطة بسابقتها (أو بسابقاتها)؟ وقد توصلنا إلى أن المقاربات الثلاث تندرج في سياق “نظرية نشر الابتكار”، ولكن أيضا حاولت جميعها تجاوز المعوقات العملية مثل: تعدد مسببات التكلفة، إشكالية قياس الوقت كمسبب تكلفة وحيد.
Abstract :
The objective of this research is to compare three generations of the Activity-Based Costing system, which appeared and evolved within two decades. We have tried to figure out the contribution of the three approaches: (ABC), (TDABC) and (PFABC) in overcoming the problems associated with calculating costs at the management accounting. Also, how does each method contribute to overcoming and resolving the problems associated with its predecessor (or its predecessors)?
We have come to the conclusion that the three approaches fall within the context of the “innovation Diffusion Theory”, but they have all tried to overcome practical constraints such as: Multiple cost-drivers, problematic time measurement as a single-cost driver.
رابط المصدر:
