اعداد : أ.عطية أحمد عطية السويح – رئيس قسم القانون الدولي – كلية القانون – جامعة الجفرة – ليبيا
- المركز الديمقراطي العربي
- مجلة القانون الدولي للدراسات البحثية : العدد الرابع تموز – يوليو 2020 , فصلية دولية محكّمة تصدر عن المركز الديمقراطي العربي ألمانيا – برلين.
- تُعنى المجلة في الأبحاث والدراسات القانونية في مجال القانون الدولي بمختلف فروعه ومجالاته ، تصدر بالتعاون مع مخبر الدراسات القانونية و مسؤولية المهنيين – جامعة طاهري محمد ببشار- الجزائر..تصدر بشكل دوري ولها هيئة علمية دولية فاعلة تشرف على عملها وتشمل مجموعة كبيرة لأفضل الاكاديميين من عدة دول ، حيث تشرف على تحكيم الأبحاث الواردة إلى المجلة . وتستند المجلة إلى ميثاق أخلاقي لقواعد النشر فيها، و إلى لائحة داخلية تنظّم عمل التحكيم ، كما تعتمد في انتقاء محتويات أعدادها المواصفات الشكلية والموضوعية للمجلات الدولية المحكّمة.
للأطلاع على البحث من خلال الرابط المرفق :
ملخص:
جريمة الإبادة الثقافية من الجرائم الدولية، التي لم تحظ بتنظيم ٍكاملٍ من قبل القانون الدولي، حيث أن اتفاقية الأمم المتحدة لمنع إبادة الجنس البشري والمعاقبة عليها1948م، لم تجعلها من ضمن صور الإبادة الجماعية، وذلك لتناقض المواقف بين الدول المختلفة، خوفاً من أن تطالها المسؤولية الدولية،وقامت الجمعية العامة للأمم المتحدة، بإصدار القرار رقم 135/47 في 18/12/1992م، تحت مسمى إعلان بشأن حقوق الأشخاص المنتمين إلى أقليات قومية أو أثنية وإلى أقليات دينية ولغوية، والقرار رقم 295/61 في 13/ 9/2007م، بشأن حقوق الشعوب الأصلية،ونصَّعلى مجموعة من الحقوق يجب على الدول أن تمنحها للأقليات والشعوب الأصلية، ونصَّ أيضاً على مجموعة من الأعمال يجب على الدول الإمتناع عن القيام بها في مواجهة الأقليات والشعوب الأصلية، ولكن الإشكالية هي عدم إلزامية القرارات والتوصيات والإعلانات الصادرة عن الجمعية العامة للأمم المتحدة، وأمام هذا الوضع، فإن البحث، يتطرق للقواعد القانونية لجريمة الإبادة الثقافية، مع دراسة حالة أقلية الإيغور المسلمة في الصين، والإشكالية الرئيسية للبحث هي، (هل يمكن اعتبار الجرائم المرتكبة في حق أقلية الإيغور المسلمة في الصين، جريمة إبادة ثقافية وفقاً للقانون الدولي؟،وبالتالي محاسبة الأشخاص المسؤولين عن ارتكابها وفقاً لأحكام المسؤولية الدولية الجنائية للفرد)
Summary:
The crime of cultural genocide is an international crime, which has not been fully regulated by international law, since the United Nations Convention on the Prevention and Punishment of Genocide 1948 did not make it one of the forms of genocide, because of the contradiction of positions between different countries, for fear of being affected by international responsibility, and the United Nations General Assembly, issued resolution No. 135/47 On 18 December 1992, under the name of a declaration on the rights of persons belonging to national or ethnic minorities and to religious and linguistic minorities, resolution 295/61 on 13 September 2007, on the rights of indigenous peoples, and a set of Rights must be granted to minorities and indigenous peoples, as well as a set of actions that states must refrain from doing in the face of minorities and indigenous peoples, but the problem affected is that resolutions, recommendations and declarations of the United Nations General Assembly are not mandatory.
In the face of this situation, the research addresses the legal rules of the crime of cultural genocide, examining the situation of the Muslim Uighur minority in China, and the main problem of research is, (can crimes against the Muslim Uighur minority in China be considered a crime of cultural genocide in accordance with international law, Therefore, the persons responsible for the commission are held accountable in accordance with the provisions of the individual’s international criminal liability.
