أميركا وخطوطها الحمراء الباهتة

بعد أقل من عام، زعمت الولايات المتحدة أن الصين كانت تمنح روسيا مساعدة عسكرية غير فتاكة في حرب أوكرانيا. هذه المرة جرى استخدام مصطلح “الخط الأحمر” بشكل صريح. في مقابلة مع شبكة “سي إن إن” في 19 فبراير/شباط 2023، حين قالت سفيرة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة ليندا توماس غرينفيلد: “إذا كانت هناك لدى الصينيين أو غيرهم أي أفكار أو جهود لتقديم الدعم بالأسلحة الفتاكة للروس في هجومهم الوحشي على أوكرانيا… فسيكون ذلك خطا أحمر”.

فلسطينيون ينزحون من مدينة رفح بسبب الهجوم البري والجوي الإسرائيلي في 28 مايو 

وفي اليوم التالي، قال وزير الخارجية أنتوني بلينكن إن بايدن أخبر الرئيس الصيني شي جين بينغ على أنه “ستكون هناك عواقب حقيقية في علاقتنا إذا قدمت الصين مساعدة فتاكة لروسيا في هذا العدوان على أوكرانيا أو ساعدت بطريقة منهجية في التهرب من العقوبات”. وكررت وزيرة الخزانة الأميركية جانيت يلين صدى ذلك التحذير بشأن “عواقب وخيمة” في أبريل/نيسان 2024.
وفي مايو 2024، جرى الكشف عن أن العواقب ستكون على شكل عقوبات، وبالفعل، أضافت الولايات المتحدة 20 شركة صينية إلى القائمة السوداء التجارية بسبب دعمها العسكري لروسيا في أوكرانيا، مثل توفيرها للمواد المستخدمة في تصنيع الطائرات دون طيار. ولكن إدارة بايدن لم تعترف، على الرغم من ذلك كله، بأن الصين قد تجاوزت الخط الأحمر الذي حددته واشنطن، لأن الشركات الصينية، وليس الدولة الصينية، هي التي تساعد روسيا عسكريا، أولا. وثانيا، لأن أيا منهما لم يزود روسيا بالأسلحة بشكل مباشر.

“الخط الأحمر” الإيراني

-لم تستخدم إدارة ترمب مطلقا مصطلح “الخط الأحمر” في الإشارة إلى إيران، وبدلا من ذلك قالت إن واشنطن تنتهج سياسة “الضغط الأقصى” تجاه إيران. وشهدت هذه السياسة انسحاب واشنطن من الاتفاق النووي، وفرض المزيد من العقوبات على طهران، وتهديد الأهداف الإيرانية بعمل عسكري. غير أن أيا من ذلك لم يغير من سلوك إيران في الشرق الأوسط. وفي نهاية المطاف، يبدو أن إيران قد تجاوزت الخط الأحمر الضمني عندما قتلت مواطنا أميركيا في العراق عام 2019.
وحتى ذلك الحين، استمرت واشنطن في التراجع عن تهديداتها بتوجيه ضربة، بينما استمرت إيران في الاستفزاز. وفي مايو 2019، اتهمت الولايات المتحدة “الحرس الثوري الإيراني” بالمسؤولية المباشرة عن هجوم على أربع سفن، بينها ناقلات نفط، في خليج عمان. فكان أن هدد ترمب إيران بـ”مشكلة سيئة”، مضيفا أن الإيرانيين “يعرفون ما أعنيه بذلك”.
على أن ذلك التهديد لم يُثنِ إيران، في الشهر التالي، عن مهاجمة ناقلتين نفطيتين. وبعد أسبوع واحد، أُسقطت طائرة اميركية دون طيار كانت تحلق فوق مضيق هرمز. واتهم الجيش الأميركي “الحرس الثوري الإيراني” بشن “هجوم غير مبرر”، بينما غرد ترمب: “لقد ارتكبت إيران خطأ كبيرا للغاية”.
وفي سبتمبر/أيلول 2019، شنت إيران هجوما واسع النطاق على منشآت النفط السعودية المملوكة لشركة “أرامكو”، ما أدى إلى إيقاف ما يقرب من نصف إنتاج النفط السعودي مؤقتا. وتراوح رد فعل ترمب بين التغريد بأن الجيش الأميركي “جاهز ومستعد” وفرض مزيدٍ من العقوبات الاقتصادية على إيران في وقت لاحق، بحجة أن هذه العقوبات ستمنع إيران من تمويل المزيد من الهجمات.
إلا أن هذه الرؤية المتفائلة لم تتحقق. ففي ديسمبر/كانون الأول 2019، قتلت ميليشيا “كتائب حزب الله” العراقية المدعومة من إيران مقاولا أميركيا في هجوم على قاعدة جوية في كركوك. وردت الولايات المتحدة بضرب الميليشيا في العراق، وفي وقت لاحق، في يناير/كانون الثاني 2020، اغتالت قائد “فيلق القدس” في “الحرس الثوري الإيراني” قاسم سليماني بعد أن هاجمت الميليشيات المدعومة من إيران السفارة الأميركية في بغداد.

وتعليقا على الاغتيال، قال ترمب: “إذا تعرض الأميركيون للتهديد في أي مكان… فأنا مستعد وجاهز لاتخاذ أي إجراء ضروري. وهذا يشير على وجه الخصوص إلى إيران”. ولكنه أوضح أيضا: “لقد جاء تحركنا الليلة الماضية لوقف الحرب، وليس لبدء الحرب”.

الخط الأحمر السوري وما بعده

بيد أن الخط الأحمر الذي  سيظل عالقا في الأذهان في تاريخ الولايات المتحدة الحديث هو الخط الذي رسمه أوباما في ما يتعلق باستخدام نظام بشار الأسد في سوريا للأسلحة الكيماوية. وفي عام 2012، أشار أوباما ضمنا إلى أن تجاوز هذا الخط من شأنه أن يؤدي إلى عقوبات أميركية كبيرة. ومع ذلك، عندما استخدِمت الأسلحة الكيماوية في سوريا عام 2013، تراجع أوباما عن تهديده بمهاجمتها. والباقي يعرفه الجميع.
إذا نظرنا إلى السنوات الاثنتي عشرة الفائتة، فسنجد أن فكرة الخطوط الحمراء الأميركية قد اختزلت إلى مجرد كلام غير مقرون بالعمل، فلم يردع استخدام الولايات المتحدة لهذا المصطلح أعداءها وأعداء حلفائها عن ملاحقة أهدافهم الجيوسياسية، ولم تحرك الولايات المتحدة ساكنا للرد على تجاوز أولئك الأعداء حدودهم. وفي كل مرة كانت الولايات المتحدة تعيد رسم خطوطها الحمراء، وكان دافعها الرئيس، في جميع الحالات المذكورة، تجنب إثارة تصعيد يمكن أن يؤدي إلى احتمال تحول العمل العسكري إلى مستنقع.
وهكذا، بدلا من أخذ “الخط الأحمر” الأميركي على محمل الجد باعتباره تحذيرا حازما وتوقع أن تخطيه سوف يقابل بإجراء قوي وملموس من جانب الولايات المتحدة، فقد يكون من الأكثر واقعية أن نفهم هذا المصطلح باعتباره تعويضا خطابيا تستخدمه واشنطن عندما لا تكون هناك نية حقيقية للتحرك.