آليات إنفاذ القانون الدولي الإنساني أثناء النزاعات المسلحة : دور إرادات الدول

اعداد : عبد الرحمن جمال يعقوب– مدرس مساعد، كلية القانون، الجامعة البريطانية في مصر

• المركز الديمقراطي العربي
• مجلة العلوم السياسية والقانون : العدد الرابع والعشرون تشرين الأول – أكتوبر  2020 – المجلد4 – وهي مجلة دولية محكمة تصدر عن المركز الديمقراطي العربي المانيا- برلين.
• تُعنى المجلة في الدراسات والبحوث والأوراق البحثية عمومًا في مجالات العلوم السياسية والعلاقات الدولية،والقانون والسياسات المقارنة، والنظم المؤسسية الوطنية أو الإقليمية والدولية.

للأطلاع على البحث من خلال الرابط المرفق :

https://democraticac.de/wp-content/uploads/2020/10/%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D9%8A%D8%A9-%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%AF%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B9-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B4%D8%B1%D9%88%D9%86-%D8%AA%D8%B4%D8%B1%D9%8A%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%88%D9%84-%E2%80%93-%D8%A3%D9%83%D8%AA%D9%88%D8%A8%D8%B1-2020.pdf

الملخص :

لقد أتمت اتفاقيات جينيف السبعين عامًا، وقد تشكل أثناء هذه الفترة موقف الدول من القانون الدولي الإنساني عمومًا، ومن آليات إنفاذه على الخصوص. وبما أن القانون الدولي الإنساني يعنى بفترات النزاع، وهي تتسم بالحساسية، فإن ردود أفعال هذه الدول قد تفاوتت تجاه آليات إنفاذه. لذلك يحاول هذا البحث أن يقف على مدى تأثير إرادات الدول على بعض آليات إنفاذ القانون الدولي الإنساني، كلٌ على حدة. البحث يمثل انعكاسًا للصراع بين الإرادة الدولية وإرادة الدولة، وهو صراع يمتاز به القانون الدولي العام، ويبرز بشدة عند الحديث عن القانون الدولي الإنساني.

يتضح من خلال البحث أن التأثير السلبي لإرادات الدول على آليات إنفاذ القانون الدولي الإنساني يأخذ أحد صورتين: إما تحييز آليات الإنفاذ بحيث يتوقف تطبيقها على مصالح الدول الكبرى ورغباتها، وهو الحال بالنسبة للمحاكمات الجنائية الدولية وتدخلات الأمم المتحدة ومجلس الأمن على سبيل المثال، واللاتي صرن موجهات الفعالية عوضًا عن أن يكونّ متحيدات. وإما أن يمتد تأثير إرادات الدول إلى حد تعطيل الآليات بحيث لا تعرف طريقها للتطبيق إلا لمامًا مثلما اللجنة الدولية لتقص الحقائق، أو تمامًا مثل نظام القوى الحامية. يتطور البحث ليصل في النهاية إلى أن مبدأ سيادة الدولة ومن ثم إرادة الدول لهم الغلبة، وإلى أن القانون الإنساني الدولي متأثر باعتماده على مبدأ رضا الدول.

Abstract

The Geneva Conventions have turned 70 years. During this period the position of the states from international humanitarian law in general and its mechanisms of implementation in specific was shaped. Since the IHL is basically concerned with armed conflicts, which are sensitive by nature, the responses of the states towards these mechanisms have varied. Thus, this paper questions the impact of the will of states on some of the mechanisms of implementation of IHL, each on its own. The paperreflects the ever-going conflict between the international will and the will of states, which features public international law and IHL.

The present paper elaborates that the negative effect of the will of states on the implementation mechanisms of IHL takes one of two forms: either the biased implementation which is driven by the interests of the great powers. Examples of which are the international criminal tribunals and the interferences of the UN and the Security Council. This effect could be also to paralyze a mechanism so that it barely applies, such as the protecting powers system, or never applies at all,such as the international fact-finding commission. The research concludes that states’ sovereignty and the will of statesoutweigh the humanitarian considerations lying behind the implementation mechanisms of IHL.It also concludes that the international humanitarian law is considerably affected by the reliance on states’ consent.