تقديم : –
نشهد اليوم تحولاً بنيوياً في مفهوم “السياسة” و “السيادة” معاً، فبعد أن كانت الدولة الحديثة تحتكر السيادة على الإقليم والقرار والعنف المشروع، أصبحت اليوم تواجه فاعلاً جديداً لا يعترف بالجغرافيا ولا بالدستور؛ ونختص بالذكر هنا نموذج الذكاء الاصطناعي التوليدي.
ChatGPT, Gemini, Claude, Sora ليست مجرد أدوات تقنية، إنها “أنظمة إنتاج للمعنى والخطاب والسلطة” تعمل وفق منطق خوارزمي خاص، وتديرها شركات عابرة للقارات بميزانيات تفوق ميزانيات الدول. هذه الشركات تمارس اليوم سلطة تشريعية عبر “سياسات الاستخدام”، وسلطة تنفيذية عبر “الفلترة والحذف”، وسلطة قضائية عبر “تعليق الحسابات”.
في الظرفية الحالية، لم يعد السؤال هو “ما هو الذكاء الاصطناعي” بل “من يملك السلطة على الذكاء الاصطناعي”.
إننا أمام إعادة توزيع للسلطة بين ثلاث فاعلين: الدولة، السوق، والخوارزمية، وهذا يطرح أسئلة كلاسيكية في الفكر السياسي حول: الشرعية، السيادة، العقد الاجتماعي، وصناعة القرار العام لكن بأدوات جديدة.
يتفاقم هذا الإشكال بغياب إطار حوكمة عالمي ملزم، وتفاوت التشريعات بين “قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي AI Act” القائم على المخاطر، و“المقاربة الأمريكية” القائمة على السوق، و“المقاربة الصينية” القائمة على الدولة. هذا التفاوت يضع الدول العربية أمام فراغ تشريعي وسيادي وديمقراطي خطير يحيل على مدى تأخرها عن الركب الدولي في هذا المجال الحساس و الخطير.
- الإشكالية المركزية
كيف تعيد نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي تعريف وتفكيك مفهوم “السيادة” في الفكر السياسي؟ وبأي آليات يمكن بناء نموذج “حوكمة تشاركية” يوفق بين حق الدولة في التنظيم وحماية الديمقراطية، وبين سلطة المنصات الخوارزمية وحرية الابتكار؟
الإشكاليات الفرعية
- السياسية النظرية: كيف تعيد الخوارزميات تعريف مفاهيم “السلطة، الشرعية، والسيادة” من هوبز إلى فوكو؟
- السياسية تطبيقية: هل أصبحت شركات الذكاء الاصطناعي “دولاً موازية” تمارس سلطة تشريعية وتنفيذية وقضائية عبر سياساتها الداخلية؟
- القانونية: من يتحمل المسؤولية القانونية عن “هلوسة” النموذج، أو التحيز فيه، أو المحتوى المضلل الذي ينتجه؟ المبرمج، الشركة، أم المستخدم النهائي؟
- الاعلامية: كيف يؤثر الذكاء الاصطناعي التوليدي على نظرية المجال العام؟ وهل نحن أمام “تفتيت إدراكي” ناتج عن تخصيص المحتوى لكل فرد؟
- الاخلاقية: كيف يمكن ضمان “العدالة الخوارزمية” Algorithmic Justice في نماذج مدربة أصلاً على بيانات متحيزة لغوياً وثقافياً؟
- التنموية: ما هي شروط بناء “سيادة رقمية عربية” في الذكاء الاصطناعي التوليدي؟ هل هي ممكنة أم أننا محكومون بالتبعية التكنولوجية؟
- أهداف الكتاب
- الهدف العام:
بناء إطار نظري وتطبيقي من منظور العلوم السياسية لحوكمة الذكاء الاصطناعي التوليدي يأخذ بعين الاعتبار تحولات الدولة والديمقراطية والسلطة.
- الأهداف الخاصة:
- نظري: إعادة قراءة مفاهيم السيادة والدولة والشرعية والديمقراطية في ظل الذكاء الاصطناعي.
- مقارن: تحليل وتقييم نماذج الحوكمة الثلاث: الأوروبية، الأمريكية، الصينية واستخلاص الدروس للدول العربية.
- نقدي: تفكيك آليات “السلطة الخوارزمية” وتأثيرها على الحقوق والحريات والمشاركة السياسية.
- تطبيقي: اقتراح خارطة طريق لسياسات عمومية عربية لحوكمة الذكاء الاصطناعي التوليدي.
- أخلاقي: وضع مبادئ للعدالة والشفافية والمساءلة الديمقراطية في تصميم واستعمال الذكاء الاصطناعي التوليدي.
- أهمية الموضوع
- الأهمية العلمية: سد فجوة في أدبيات العلوم السياسية العربية التي ما زالت تتناول الذكاء الاصطناعي بوصفه قضية تقنية، متجاهلة أبعاده في نظرية الدولة والسلطة.
- الأهمية الراهنة: سنة 2026-2027 هي “سنة التنظيم العالمي”. كل الدول تكتب قوانينها الآن. هذا الكتاب سيكون مرجعاً لصناع القرار السياسي.
- الأهمية السيادية: بدون فهم آليات الحوكمة، سننتقل من “التبعية النفطية” إلى “التبعية الخوارزمية”.
- الأهمية الديمقراطية: حماية العملية الديمقراطية والرأي العام من أضرار التضليل، التحيز، وهندسة الوعي عبر الذكاء الاصطناعي.
- محاور الكتاب
المحور الأول: التأطير النظري والمفاهيمي من منظور العلوم السياسية
- من سيادة ويستفاليا إلى “السيادة الخوارزمية”: قراءة في تحولات الدولة
- الذكاء الاصطناعي التوليدي كـ “فاعل غير بشري” في العلاقات الدولية – نظرية الفاعل الشبكة لـ برونو لاتور
- رأسمالية المراقبة والسلطة: قراءة في اقتصاد الذكاء الاصطناعي التوليدي عند شوشانا زوبوف
- المجال العام الرقمي في زمن البوتات: هل ماتت العقلانية التواصلية عند هابرماس؟
المحور الثاني: نماذج الحوكمة المقارنة والسياسات العمومية
- النموذج الأوروبي: قانون الذكاء الاصطناعي AI Act – نهج قائم على المخاطر
- النموذج الأمريكي: السوق أولاً – دور الشركات الكبرى في “تنظيم نفسها”
- النموذج الصيني: الدولة أولاً – الرقابة والسيطرة على النماذج
- فراغ الحوكمة في العالم العربي: قراءة نقدية في الاستراتيجيات الوطنية المفقودة
المحور الثالث: الإشكاليات القانونية والأخلاقية للسلطة الخوارزمية
- المسؤولية القانونية عن مخرجات الذكاء الاصطناعي التوليدي: من يحاسب؟
- التحيز الخوارزمي والتمييز: نماذج مدربة على بيانات غربية أحادية
- حقوق الملكية الفكرية: من يملك نصاً أو صورة أنتجها ChatGPT؟
- الخصوصية في زمن “سرقة البيانات” لتدريب النماذج
المحور الرابع: الذكاء الاصطناعي التوليدي والعلوم السياسية والديمقراطية
- نظرية الدولة: هل نحن أمام نهاية “احتكار الدولة للعنف المشروع” وظهور “احتكار المنصة للمعنى المشروع”؟
- الديب فيك والانتخابات: تهديد الذكاء الاصطناعي التوليدي للديمقراطية التمثيلية والتداول السلمي على السلطة
- الحرب الإدراكية Cognitive Warfare: الذكاء الاصطناعي كأداة جديدة في العلاقات الدولية والصراع الجيوسياسي
- صنع السياسات العمومية: فرص وتحديات استعمال الذكاء الاصطناعي التوليدي في الاستشارة والمشاركة السياسية
- السلطة الخوارزمية: تحليل الخطاب السياسي في زمن الريلز والتيكتوك – من الحجة إلى “اقتصاد الانتباه”
المحور الخامس: نحو سيادة رقمية عربية
- معوقات بناء نموذج لغوي عربي كبير LLM
- الشراكة بين الدولة والجامعات والقطاع الخاص في البحث والتطوير
- أخلاقيات الذكاء الاصطناعي من منظور إسلامي وعربي
- خارطة طريق مقترحة لحوكمة الذكاء الاصطناعي التوليدي في الدول العربية
شروط التقديم
- الاصالة وعدم النشر المسبق
- الالتزام بأخلاقيات البحث العلمي
- الالتزام بالمنهجية العلمية والاكاديمية في الكتابة
- السيرة الذاتية: صفحة واحدة.
- الفصل الكامل: بين 7000 و 9000 كلمة بعد القبول، مع التوثيق وفق معيار APA 7
- التحكيم: يخضع كل فصل للتحكيم العلمي المزدوج
- لغات الكتابة المقبولة: العربية، الإنجليزية، الفرنسية.
شروط تقديم الملخص
- الملخص: 500 كلمة كحد أقصى بالعربية أو الإنجليزية أو الفرنسية.
- يتضمن: الإشكالية، المنهجية، النتائج المتوقعة، و 5 كلمات مفتاحية
- السيرة الذاتية للمرسل
- بيانات التواصل مع المرسل: البريد الإلكتروني و رقم الهاتف
اضافة: يمكن للباحث ان يقدم مقالا خارج هذه المحاور ولكن يصب في نفس الاشكالية العامة للموضوع
شروط وضوابط المشاركة والنشر – المركز الديمقراطي العربي – برلين – ألمانيا
- أن يتبع الباحث المشارك الأصول العلمية والمنهجية المتعارف عليها في إعداد وكتابة البحوث وخاصة فيما يتعلق بإثبات مصادر المعلومات وتوثيق الاقتباس واحترام الأمانة العلمية في تهميش المراجع، بالإضافة إلى صحة اللغة وسلامة الأسلوب.
- تقبل البحوث باللغة العربية واللغة الإنجليزية واللغة الفرنسية.
- تقبل البحوث الفردية والثنائية والثلاثية.
- ضرورة إرفاق الملخص والبحث بالمعلومات التالية: اسم ولقب المشارك، الدرجة العلمية، التخصص، مؤسسة الانتماء، والمدينة والدولة، البريد الإلكتروني.
- تتضمن الصفحة الأولى للمقال: العنوان الكامل للمقال بلغة تحرير البحث وترجمة لعنوان المقال وملخص البحث والكلمات المفتاحية باللغة الإنجليزية، حيث لا يزيد عدد أسطر الملخص الواحد عن 10 أسطر.
- يكتب البحث بخطSimplified Arabic;14 بمسافة (2 سم لكل جوانب الصفحة) و(1سم بين الأسطر). و(12 Times New Roman بالنسبة للغة الإنجليزية).
- نظام التوثيق هو (APA)حيث يشار إلى المراجع داخل المتن بذكر (المؤلف وسنة النشر والصفحة) بين قوسين، وتوثق المعلومات الكاملة للمراجع في نهاية البحث. (المؤلف، عنوان الكتاب، الجزء، دار النشر، الطبعة، مكان النشر، سنة النشر(.
- تخضع البحوث للتحكيم العلمي ويلتزم الباحث المشارك بتعديل البحث في ضوء ملاحظات المحكمين إذا طلب منه ذلك؛ تمهيدا لنشر البحث، ويحق للهيئة المشرفة إجراء بعض التعديلات الشكلية على المقال متى لزم الأمر دون المساس بالموضوع.
ملاحظات : –
- المدعوون للمشاركة في الكتاب: الأساتذة والباحثين وطلبة الدكتوراه.
- رسوم وحقوق النشر العلمي ( 50 دولار ) تتضمن منح صاحب البحث والدراسة المشارك نسخة إلكترونية من الكتاب وشهادة نشر دولية معتمدة من طرف المركز الديمقراطي العربي تفيد بتقديم ونشر المعرفة العلمية.
- لا تعبر الدراسة البحثية إلا على آراء أصحابها، وهم وحدهم من يتحملون كامل المسؤولية حول حجة البيانات، وما يترتب عن ذلك من قضايا الإخلال بقواعد الأخلاق العلمية والأمانة.
الأجندة الزمنية : –
- آخر موعد للملخصات: 01 / 10 / 2026
- تسليم الأبحاث الكاملة: 01 / 11 / 2026
